价值观还是利益观?

 雄鹰告诉鸽子:来,我们结拜吧,因为我们有“共同价值观”!

听起来很滑稽,什么是“共同价值观”?

它其实很忽悠,非常灰,十之八九就是“共同利益观”。

既然价值观的认知、权衡、判断与抉择等等,乃以利益为核心,你若跟我抬杠,有显著利益冲突还不妥协……怎有“共同价值观”可言?

拜登的外交政策以团结“与我们有着共同价值观的伙伴”为中心,共同反对“与我们没有共同价值观”的政府!

美国拜登政府一开始就开宗明义揭示,美中博弈是价值观之争,美国是“复兴民主”的老大,是民主价值观最前沿阵地的捍卫者,它誓言要世界支持美国民主价值观,共同为跟中国作长期战略竞争做出准备,美国、欧洲与亚洲诸国都有责任共同努力,以确保和平、捍卫“共同价值观”!

去年2月向慕尼黑安全会议致词、12月召集全球“民主峰会”及今年5月亚洲行,拜登总统都在为“价值观外交”、复兴民主” 打仗,他说:“在我看来,我们正处于历史的转折点……我们会允许权利和民主继续倒退下去吗?或者我们会有一个共同愿景…以及再次引领人类进步和人类自由前进的勇气?…… 民主不是偶然发生的,我们每一代人都必须更新它,这是我们这个时代的决定性挑战。”

拜登摆明想靠“共同价值观”来建立抗中联盟,他在亚洲之行重申,他的外交政策以团结“与我们有着共同价值观的伙伴”为中心,以共同反对“与我们没有共同价值观”的政府!

这个共同价值观”的用意是结盟,通过团结具体化──结盟来围堵、对抗与竞争,把中国搞下去,冰火两重天,简直又回到冷战意识形态的对峙,套拜登的话来理解,美国民主价值观之“共同价值观”,旨在纠众围殴“没有共同价值观”的政府!

问题是,鹰科大猛禽跟其它鸟兽能有多少实质的“共同价值观”?

发表评论