柔佛選戰後,會是什麼“大帳篷”?

人权律师茜蒂卡欣及曾是公正党出色智囊人物的拉菲兹在柔佛312州选后作出评析,两位均认为改革力量继续遭受打击与旁落,希望联盟没法注入希望,接下来全国选举,后果堪虞。

 

茜蒂卡欣直言,反对派基本上仅是行动党,公正党看似完蛋了,现有状态如同被淘汰掉,鱼从鱼头开始腐烂。反对阵营既没有切实可行的马来替代方案把选区上的族群凝聚起来,又没能让人民看到它拥有可以信赖的领导……一马公司案已被起诉,未来却一片茫然,很多人连票都不投了,他们失去希望所驱使的投票动力……人民看不到前路,政治人物还跟过去纠缠,这对廓清未来太无济于事。

 

 拉菲兹批评公正党和希盟每次遭受失败,都没看到采用不同的策略,唯一重复的就是“大帐篷”策略,虽然到目前为止,没有迹象表明它取得了任何成果,但似乎仍是希盟领导层认为的唯一道路,好像整个希盟领导层已失去了重新获得人民信任的想法。

 

“不幸的是,从一个‘帐篷’到另一个‘帐篷’,对这种政治联盟战略的痴迷,正在使公正党和希盟疏远民众。”

 

准备复出政坛、宣布要竞选公正党署理主席职位的拉菲兹说出一个事实:领袖们的政治斗争只围绕著权力,大多数选民认为公正党/希盟与巫统/国阵或国盟没有什么不同,他们在政治上感到疲惫和厌恶,他们认为任何执政的政治联盟,都不会改变他们的生活。

 

 其实希盟沉溺在权力游戏是相当明显的,讲得难听一点,“大帐篷”不外是军阀政治的權宜策略,格局很山寨,

 

国阵在柔佛选举如愿以偿,落实三分之二多数议席,强势执政。单是39个马来选民过半的选区,巫统独自拿下33席,超过半壁江山。希盟的情况正如茜蒂卡欣所说的,基本上仅是行动党,反对阵营既没有切实可行的马来替代方案把选区上的族群凝聚,又没能让人民看到它拥有可以信赖的领导。

 

这结果跟4个月前马六甲选后的新态势一样:决定政权的最大票源向巫统凝聚,启动淘汰碎片,修复决裂的流程,至于必须靠最大族群以外的选票来“造王”之说,若非估算失准,就是出自蛊惑伎俩。

 

然而,选后既然还有“华人票没回流国阵”及“华人票回流国阵”的各自表述,听起来不禁联想阿Q被揪辫殴打,最终还是精神胜利!

 

  • ●●

 

 还有一种论述是,柔佛国阵只有43.12%的得票率,希盟得票26.41%+MUDA得票率 3.46%=29.87%;如果再加上国盟24.03%得票率,总计53.9%

 

换句话说,国阵靠43.12%的支持票执政,但是,反国阵的票数更多,占53.9%,这还不包括另外将近3%投给其它政党和独立人士的选票。

 

马来西亚选举所实行的是“简单多数制”,或称为“领先者当选”的规则,并非“比例代表制” ,所以不是得到多少选票就占多少比例的席位。

 

不管有何争议可挑,任谁都晓得,总不能在“领先者当选”的规则下竞逐,却索求比例代表制”的结果。情况就好像在选举前,各路人马全都一清二楚,所围攻的巫统很硬,是狼虎之师,是共同敌人,然而,敌忾却不能同仇,不能同仇就太有可能益了共同敌人!

 ●●●

 明知敌忾还相残使巫统得到渔利的可能性很大,可是,同仇却肯定先得妥协自己一些利益,包括拥有巨大收效之可能性的潜在利益!

 

自身利益才最根本, “本”跟“末”绝不倒置呀!

 

秦失其鹿,天下共逐之──混乱战局,前提是各自取利,谁会在大搏斗中又敌忾又同仇?谁不晓得所谓“合作伙伴关系” 最终还得回到在成绩揭盅后的筹码面额上? 谁不清楚最后仍是所得的“数字”说了才算,才能具体决定权力分赃?

 

选战正酣时,各路政治军阀之间势如水火,即使结盟的,不表示不各怀心思,不结盟的当然对著干,但也不表示就结下血海深仇,从此不共戴天。

  • ●●●●

 

 

如今选举完毕,党阀矛盾要处理,处理不好,权力分赃必然把冲突激化,是故,巫统有巫统的牌要洗,希盟更有希盟的危机要应对。

全是利害关系,这肯定又是一个诡异的过程山穷水尽疑无路,柳暗花明难道又冒出一个“大帐篷”? 它难道印证拉菲兹所揭露,希盟试图与国盟在下届大选合作,既然“单飞”滑稽又不靠谱,来个“大帐篷”,割肉补疮也在所不惜

 

19-03-2022刊於《中國報》

发表评论