英国侵略中国的第一次鸦片战争（1840至1842年）轰开中国近代百年屈辱史，第二次鸦片战争（1856月至1860年）变本加厉，英、法两国联合发动侵华战争，美、俄大力支持，坐地分赃。
诸侵略国即使侵略中国，最在意的是它们在中国的势力和利益，政经利益之均势，它们的竞逐场拿中国做铺垫；中国在自己的主场却毫无抗衡力（Counterbalance），无法实现力量均衡，却大量跟各国签订和约，近乎全被强迫，没一份是平等的！
美国前国务卿兼当代国际政治学均势理论大师基辛格说过：实力均势一直是和平的前提。
没有底气，和平是靠乞求来的，被挨打后还要赔钱、割让主权，等等，靠丧权辱国短暂换取的和平。
第一次鸦片战争促成中国近代史上第一份不平等条约，此后百年，超过千份不平等条约接踵而至！（据《中国近代不平等条约选编与介绍》统计，清政府签订了500多个不平等条约，北洋军阀政府签订了300多个，国民政府时期签订了200多个不平等条约）
1842年，中、英两国代表在一艘停泊于南京的英国军舰上签订了《南京条约》。严格来说，13项条款中，除了第一项是废话（嗣后大清大皇帝、大英国君主永存平和，所属华英人民彼此友睦，各住他国者必受该国保佑身家全安），其他12项全向中国蚕食鲸吞、强取豪夺，香港岛就是在《南京条约》下割让给了英国。
很多人以为，香港1997年回归是因为《南京条约》的割让期限届满──其实不对！
第一、香港岛不大，佔整个香港面积的7%左右；
第二、《南京条约》对这岛屿的割让不但没有注明期限，而且是“将香港一岛给予大英君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理”，英文为 …the Island of Hong Kong，to be possessed in perpetuity by Her Britannic Majesty， Her Heirs and Successors, and to be governed by such Laws and Regulations as Her Majesty the Queen of Great Britain, etc., shall see fit to direct。
吊诡的是，英文原文的“to be possessed in perpetuity” 的中文版为“常远据守主掌”。
什么是“常远”？从英文字义理解，它倾向“依法永远归于……”
如果《南京条约》正如双方签订时所说的是永存平和、彼此友睦的“永久和约”，那就不会有第二次鸦片战争了，所以说，条款（一）是废话，在强弱悬殊的失衡情况下，对强者而言，除了侵蚀、掠夺和强佔，其馀的都大可嗤之以鼻。
第二次鸦片战争迫使清政府先后签订多项不平等条约，包括1860年，英、法联军攻占北京期间，中、英所签订的《北京条约》（法国、俄罗斯也个别跟中国签约），清廷把九龙半岛割让给英国，纳入英属香港（将该地界付与大英大君主并历后嗣，并归英属香港界内）。它也没有列明割让期限到底多久。
1898年，英国以受到法国在华的利益与势力膨胀所威胁为由，要维护其利益的 “均势” ，提出要签订展拓香港界址的掠夺性条约，于是就有了《新界租约》；英国强行租借新界，使英属香港较原来行政区的陆地面积扩大约11倍，水域扩大了四五十倍，租期为99年。
据说，按当时的国际惯例，占领领土若长达100年，就会成为“实际领土”，租借99年，时间一到，租地须归原主。晚清名臣李鸿章坚持租期99年，他是清政府的和谈代表，也是《新界租约》的签署人。
很多人以99年跟100年有“天壤之别”而大作文章，其实，重点绝对不在区区一年的差距，而是底氣、国力! 正如前面所说，倘若强弱悬殊，不存在“均势”的条件，对强者而言，除了侵蚀、掠夺和强佔，其馀的都大可嗤之以鼻，谁会在乎？国际惯例是骗人的，什么永存平和、彼此友睦的双边“永久和约”也完全胡扯，太不实在了！
历史上的英属香港问题，中、英先后签订三次条约，1997年到期的是1898年《中英展拓香港界址专条》《新界租约》之下的“新界”版图，不包括第一次鸦片战争的《南京条约》及第二次鸦片战争的《北京条约》之下的“香港岛”及“九龙半岛”。
截至1997年，香港岛已被割让了155年，九龙半岛也被割给英国137年，早就超过99年了，那不等于早就是英国的 “实际领土” 了吗？！
新中国成立之后，彻底取消清朝跟帝国主义国家所签订的不平等条约，不允许在中国的一切特权，换句话说，就是不再承认。
对国民党政府与外国政府所订立的各项条约和协定，它则加以审查，按其内容，分别予以承认，或废除，或修改，或重订。
早在毛泽东时代，中国就曾向英国放话：很久以前，中国怕欧洲，但这些都是历史了……你们剩下一个香港问题，我们现在也不谈。
当时肯定还不能谈，也无以行动，但基本的大框架有了：不平等条约不承认，所以，香港是中国的固有领土；鑑于香港的现状，中国政府只认可99年的租借期。
英国是在她第49任首相撒切尔夫人的时期踫上“香港主权” 、“香港回归”的问题，铁娘子一开始就高姿态地坚持“三个条约有效” （《南京条约》、《北京条约》、《新界租约》），而且，香港的繁荣离不开英国。如果“三个条约有效”，那主权回归的就不包括被割让的香港岛和九龙半岛了。
撒切尔夫人的对手是提出“一国两制”的邓小平！
邓小平一开始就斩钉截铁表明：我国要回收的不仅是新界，并且包含香港岛、九龙。主权问题是不容许谈判，中国要的是整个香港！
邓小平寸步不让： “如果1997年不收回香港，任何一个中国领导人和政府都无法向中国人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！”
中国对香港成功恢复行使主权被公认是邓小平战略与外交思想的辉煌胜利，当然，关键还是在于中国政府已经不是晚清政府，中国领导人也不是李鸿章！
邓小平离世已经24年，香港回归也24年了──
今天，中国一方面重複表明永不称霸、不扩张、不谋求势力范围，不搞军备竞赛，与此同时，却还得提醒美国及其盟友，包括英国：别把脑子停留在十九世纪末八国联军铁蹄下晚清时期的中国！
霸权和均势都是确保抗衡力，建构长治久安局面及充分行使主权的关键性前提，中国的重複表态，都倾向于选择它曾经丧失了百年的均势：我强具抗衡力，但不追求霸权！
11-06-2021