选择还是被选择?由价值决定

不少人相信“选择比努力更重要”(Choice is more important than effort),只有选择正确,所付出的辛勤努力才能得到合理的回报,否则,一条路走到黑,最后还得焦头烂额!
 
选择对了,道路必然相对平坦,没那么多岔口,少了很多荆棘,于是,就得心顺手了吗?
 
一般的认知是:相同的付出,同样刻苦努力、勤奋不懈,回报与成果的区别乃在于选择是对或错。
 
然而,很多人之所以失败,追根究底,并不在选择上出错,而是付出太不够,或所谓的努力连缓急轻重总分弄不清楚,有太多不知所谓的白耗。
 
问题不可能简单、片面到“是努力重要,还是选择更重要?”
 
咱们老祖宗向来把天赋、努力、选择都当作同等重要,此外还附带“贵”(贵人相助)与“恒”(持之以恒)。孔老夫子最强调不断学习,而且还要学以致用,当然,那就是“价值”。
 
人之所以能主动作抉择,是因为具备选择的条件,否则,只有被选择。
 
很多时候,表面上看似选择,其实是没有选择的选择,是被逼选择,是由不得自己来选择的被选择。
 
选择的前提是“价值”。
 
价值除了来自持续努力,包括不懈学习的聚积,也涉及“锁定聚焦”,不是心思流荡散乱,不是心猿意马,模糊恍惚地跟着感觉走的那种,那样子没有焦点,难以深刻塑造出价值。
 
如果是“良禽”,那就有“择木而栖”的本钱,也可以“择主而事”,甚至择时进退,完全掌握选择的主动权。
 
即使想要贵人相助,要被伯乐相中,也必须先问自己有没有被相助、相中的价值与本钱。
 
“择木而栖”也好,“贵人相助”亦然,先有价值与本钱,才有能掌握一定的主动权,也才能对取捨作出权衡,可进可退;有此空间,大可计算“机会成本”,毕竟没有任何选择是豁免成本和代价的,也没有什么是不含风险与变卦的,不管是选甲或乙或丙或丁,有主动权就可比较与估算得失。
 
否则的话,只有被选择──
 
价值决定选择还是被选择,有条件主动选择跟缺欠条件选择的被选择当然有极大差别,前者可以权衡取舍,可以估算资源配置的经济效益与应得报酬,要跟僱主或合作伙伴做到银货两讫亦无不可……
后者既然是被选择的,那肯定由选择者根据其对被选择的价值评估来定价,决定薪酬或其它形式的回报。
 
记得,天底下没有多少平白相助的“贵人”,即使有的话。
 
“贵人”是伯乐也好,老板或上司也行,最好先确定自己能带给他什么辅助价值,彼此能如何互辅,让“贵人”得到怎样的回报,那你也可以评估自己应得到的是多少。
 
没有尔虞我诈,这才是童叟无欺、银货两讫的公平交易!
 
07-02-2021
发表评论