世界两大手机巨擘──苹果和华为，在疫情期间，先后发布了新手机。有趣的是，华为早前发布的是P40系列旗舰机，而苹果随后发布的则是第二代入门级iPhone SE。

前者欲开拓更大市场以外，也想抢占苹果称霸的高档次高利润市场；后者却以至今为止最高性价比的入门级手机，抢攻包括华为在内的新兴Android手机市场，特别是中国和印度市场。问题是，因为美国政府去年把华为纳入限制交易实体名单，造成华为新款手机不能装载和使用几乎全球通用的谷歌流动系统及软件服务（GMS），因此，华为手机在中国以外的国际市场销量大不如前是可预见的趋势，以致华为首席执行员任正非最近不得不把今年的销售预期大刀下砍了250亿美元。

尽管少数网媒报道指，这场疫情促成了“宅经济”大势崛起。事实上，这也只不过是互联网普及化、电商与互联网产业昌盛国家所展现的个别短期现象罢了。反观其他发展中国家，甚少出现“宅经济”。源自日本的御宅族，可以一宅就宅个三五年，严重者甚至宅十多二十年也不出奇。大部份御宅族也顺势啃老而活，不仅依赖父母或家人供应一切生活所需，甚至还包括了打电玩、上网娱乐、买动漫玩具模型等的软硬件及网络内容消费。这些生产率近乎于零，消费又有限的重度御宅族，又能为“宅经济”贡献多少呢？

据外国科技媒体报道，抗疫期间，居家隔离、在家工作和网络教学等，的确促进了手提电脑需求量有所增长，但这还不致于使低靡不振的电脑硬件零售业起死回生，况且疫情期间，电脑生产和供应链受阻，短期之内也许无法满足额外需求。此外，因疫情带动的外卖送餐业务，受惠的也大多数是餐饮业者、外卖平台和快递骑士，电脑硬件与手机零售业者，从中获利不大。

美国各行各业皆重创，截至4月中旬，超过2200万人因失业而排队申领失业救济金，消费者购买或替换新手机的几率还会升高吗？另一方面，虽然中国正开始努力复工开业，但是，重创已经造成，必然无法全面恢复到疫情前的常态，消费者买不买得起华为或苹果新手机还是个未知数。说到国际市场，现在全世界很多人一日三餐都成问题，谁还有余力去换新手机？综观前述各种因素，也许是世上20%不受疫情影响的高收入群体，或者正好有钱又需要换新手机的人？

尽管这些富可敌国的IT大企业，能提供数以百万计的工作机会，甚至还可为政府贡献庞大的税金。然而，如今面临生死存亡的非常时期，各国政府要满足人民的基本生活需求，已经快陷入困境，谁还会去关注新手机、新科技？由此可见，资讯工艺和科创领域的未来中期发展放缓是极可能的趋势，甚至陷入瓶颈而式微也不足为奇。

这毕竟是一个自由竞争、适者生存的全球化经济社会。不涉及公众利益的IT企业，政府不必也不宜多加干涉；如果因市场不给力而业绩惨败，甚至频临破产，当然也不该由政府动用国家资源出手援助拯救，况且，就算给你逆大势而成功保住极少数的IT大企业，又能为国家与全民带来多大的实际利益？

(图源：互联网)