自我反噬:拿破仑的背叛危情

1789年法国大革命爆发洪荒之力拉枯摧朽,拿破仑冲进解放运动的风口,因势而谋,顺势而上,他是追求自由民主的悍将,跟大多数进步份子不同的是,他不只靠口讲及发表反专制统治的理论,他还拿着枪杆子。

法国经济崩塌儘管到了最危险边缘,但是,贪婪的特权阶级依然牢牢操纵与垄断社会资源,掠夺话语权,打压舆论,就是要万马皆喑……

法国大革命爆发洪荒之力拉枯摧朽,拿破仑冲进解放运动的风口,因势而谋,顺势而上,他是追求自由民主的悍将……

可是,有一种社会价值资产是无法被压毙的,它叫“思想”。

当知识精英与进步思想的斗士走出象牙塔,衔接地气,深植群众土壤,其“思想”即得以萌芽茁壮,蔚成思潮……一旦閃发出引领的爝光,它就起着启蒙及槓杆影响。

思想启蒙运动总是走在革命的前面,历史演进的轨迹不斷証明,旧社会体制发生天翻地覆的变革之前,总有先行者,法国大革命更显而易见。

(一)先行者:启蒙运动三导师

伟大的拿破仑也不是从石头缝里蹦出来,并非一横空出世就能斗翻天庭。大革命更早之前其实就是思想启蒙期,启蒙运动的三大导师有伏尔泰、孟德斯鸠及卢梭。

法国爆发大革命那年,孟德斯鸠已经离世34年,伏尔泰及卢梭也逝世11年了……但是,他们的思想“英魂不散”,附在反封建专制的精英集团身上,爆发成主张走向共和的新势力,于是,也引领了革命运动。

伏尔泰是启蒙运动的泰斗,被誉为“法兰西思想之王”、“法兰西最优秀的诗人”、“欧洲的良心”。主张开明的君主政治,强调自由和平等。

伏尔泰及孟德斯鸠都不是鼓吹要彻底推翻君主制的,他们虽然无情批判及揭露封建君主专制的迂腐,主张开明的社会改革,不过,还是不排斥从绝对君主专制延伸向英国模式的君主立宪制,孟德斯鸠还具体提出採用三权分立的办法来限制君主的权力。

卢梭出道比较迟,也比较激进,他的思维条理清晰:“群体的人们”在封建君主制下是“臣民”,在自由民主制下是“人民”。两者的差异关键在于“群体的人们”的品质不同:“人民”不是而“臣民”是“奴隶”,“人民”没有而“臣民”有“卑微心态”。

二)命途多舛:留下灵魂和革命

伏尔泰本来只是写诗搞文学的,他从“法兰西最优秀诗人”崛为“法国启蒙运动导师”、“法兰西思想之父”,他一生为反专制,为思想和言论自由而战…… 他把写诗当作是捍卫真理而“对抗一切”……代价是得罪皇室宫廷,不容于教会,被流放、遭扣押入狱、驱逐出境而流亡。

因为抨击专制政体,他遭遇作品被查禁,甚至被法院下令逮捕而潜逃,隐居长达15年。伏尔泰后来曾全心投入到启蒙运动中,地下式地一面化名写作和印发,传播思想,一面支持启蒙派系的政治斗争。

比較伏尔泰的宽容和保守,卢梭是狂热的革命派──他们得罪了权贵和教会,两人都曾面对牢狱之灾,甚至生命威胁,他们被逼逃亡,隐姓埋名……但是,“他们留下的是灵魂和革命。法国大革命是他们的灵魂。”

卢梭出生日内瓦,30岁搬到巴黎,他才华出众,在法国学者和思想圈子中以精辟论述,特别是《论人类不平等的起源与基础》声名鹊起,接着还发表《社会契约论》、《爱弥儿》等书。

卢梭出生日内瓦,30岁搬到巴黎,他才华出众,在法国学者和思想圈子中以精辟论述,特别是《论人类不平等的起源与基础》声名鹊起。

由于意见分歧,两位启蒙运动的领袖卢梭跟伏尔泰反目,卢梭得罪了一度影响思想启蒙运动的派系,导致《爱弥儿》书一出版,在法国及整个欧洲面对排山倒海的批斗,掀起一片反卢梭浪潮。

法国政治人物也扬言要把书和作者一起烧掉,卢梭只得逃离法国,问题时,他祖国日内瓦也在狂热批判他,准备把他揪出来。

法国议会裁决,卢梭的《爱弥儿》为异教邪说,最高法院判决将《爱弥儿》烧毁,并签发逮捕令,要将卢梭打入监牢。

日内瓦也下令烧他的书,发通缉令捉拿他,两道通缉令传遍欧洲,卢梭处处被舆论攻讦为反教异端分子,对他尽是一片咒骂。

他最后还是选择回到法国境内化名隐藏起来。

(三)路易必须死,因为共和必须生

法国文学家雨果曾经在悼念伏尔泰时说:“卢梭代表人民,伏尔泰代表人。那些强有力的作家消失了……但是他们留下的是灵魂和革命,法国大革命是他们的灵魂。”

另一位法国启蒙时期思想家孟德斯鸠是封建专制主义和宗教僧侣主义的敌人,他激烈批判封建社会的罪恶,揭发上流社会绅士及教士的如何荒淫无耻,形同专在政治舞台上穿针引线的荡妇,他更对皇室及专制政治表达痛恨。

是孟德斯鸠提出“三权分立”论说,即立法、行政和司法三权分立,相互制约,使权力取得均衡。他最重要的也是影响最大的著作是《论法的精神》。

孟德斯鸠是封建专制主义和宗教僧侣主义的敌人,他激烈批判封建社会的罪恶,揭发上流社会绅士及教士的如何荒淫无耻,他更对皇室及专制政治表达痛恨。

孟德斯鸠跟伏尔泰都是法国国王路易十四及路易十五统治时代的思想启蒙精英,卢梭则活跃在路易十五及路易十六的时代;路易十四热衷打战,开疆扩土,建立欧洲最强的国,也建立起法国绝对君主专制,动辄战争把国家经济搞得很糟糕,继承人路易十五根本就不是克服经济衰败的料子,非常优柔寡断,杯弓蛇影,反因是更担忧反君主势力威胁其统治地位而加大力度遏制……

路易十六上台后,的确想要根据启蒙运动的理念对法国进行一番大改革,可又跟前任一样软弱,面对法国贵族的反对,很快放弃了改革的念头……最后被黜免及送上断头台,法国的革命改革是法国进行改革“路易必须死,因为共和必须生。”

(四)回头大转:自我反噬盛极而衰

人民主权及民主政治哲学的思想可以说是当时西方启蒙运动的核心,1792年,法国国王路易十六遭黜,法兰西第一共和国诞生,法国共和派打趴了保皇派,矢改旧政权,废除旧的社会形式……思想启蒙运动掀起波澜壮阔的革命思潮,它就叫自由、民主、解放!

拿破仑就是在自由、民主、解放的革命风口上因势而谋,以保卫法兰西共和国战役顺势而上……从他发动军事政变崛为法兰西第一共和国的首席执政官,也就是最高的统治者到滑铁卢战役,只有16个年头,如果从他1804年称帝时算起,那只是极度风光了11年!

当拿破仑将前人的思想启蒙理念抛诸脑后,他已忘了初心,反而自我複製那些曾经被他批斗的模式。

在历史的长河中,16年或11年都同样瞬间即逝,伟大的拿破仑是可以把荣光跟影响持续得更长久、坚固的,可是,当拿破仑狂妄到连他自己都真的相信,他的小手指头知道的东西比他统治的臣民的所有脑袋加在一起知道的还要多……他的极度强大就注定向自己反噬了……

当他将前人的思想启蒙理念抛诸脑后,他已忘了初心,反而自我複製那些曾经被他批斗的模式,当他U转向专制,打压反对声音,逼关报纸,将民间舆论的喉舌切掉,垄断话语权,他已经走向败局。

他竟然重複,也还原了法国大革命前夕的经济崩颓局面,在经济衰退到最危险边缘,他还坚持把社会资源配置在战场,他掠夺话语权,压制舆论,在万马皆喑的情况下,他听不到,也看不到自己一手造成的法兰西危情和陷阱了……

12-09-2019

发表评论