外国网媒最近谈论最潮的网络现象：吃瓜群众和围观文化崛起，使人喜忧参半。对于不少因吃瓜群众怂恿造成的各种社会问题，社会大众深感无奈之余，也束手无策，甚至不知所措。譬如前阵子我国发生的 “网友投票少女轻生” 的悲剧，社会各界除了纷纷谴责、批判、怪罪，甚至出示相关法律条文阻吓那些不负责任的网友以外，成效似乎非常有限。各界目前暂时也无法制止跟吃瓜群众、围观文化息息相关的网络霸凌事件。我想，网络霸凌也许会在个别群组、小圈圈或封闭的网络世界里继续发生⋯⋯

霸凌事件一直都未停止过，只有严重或轻微的分别，而且以前都只限于单一地点，家丑不外扬，即便是事件闹大了，大家住在同一地点，有商有量，比较容易大事化小，小事化无，最后可能还会来个大逆转：不打不相识。但是，在手机随时随地分享的网络社交时代，一个大孩子欺负小孩子的霸凌事件或两个网红吵架，经过吃瓜群众加油添醋和围观网友摇旗呐喊之下，可能变成了重大的极端事件，更严重的话，也许升级成为国际纠纷。不止学生网络霸凌事件如此，任何小误会、小问题、小纠纷，只要吃瓜群众加入搅局，再以讹传讹，后果一发不可收拾。几年前IT广场偷手机案件演变成群众暴力事件，大家也许还记忆犹新。

吃瓜群众后遗症，在单一语文和网络管制强效的国家，或许比较容易控制，但是，发生在资讯自由且多元文化的地方，如我国，必然相当棘手。强硬手段管制互联网的国家，除了实行手机号码实名制以外，还要求网络帐户实名制，以便更有效的制止吃瓜群众造谣作乱。账户实名制应该是至今为止，成效最大的网络管制法，但是，实名制却与网络中立、互联网资讯自由、个人隐私保护的信念背道而驰，以致多国政府不敢贸贸然实行。幸好，我国早已实行手机号码实名制，其中的理由包括要制止滥发SMS短讯和手机SMS短讯收费诈骗，而且我国政府还限制了个人拥有SIM卡数量，使得我国在管制网络犯罪活动上事半功倍。

吃瓜群众如果犯了刑事罪或民事罪，我国当然有对应的法律可以制止，可是，如果吃瓜群众犯了道德和人性罪，法律可能管不了。无奈的是，吃瓜群众偏偏都犯上了无法律约束力的道德罪。喜欢围观的吃瓜群众，会出现在各个社交媒体场景，忙着落井下石、忙着破口大骂、忙着指责、忙着分享⋯⋯忙着赶去另一个“事发现场”。不少吃瓜群众还积极的自己报道自发事件、自产内容、自己发布、自己分享，效率比突发事件记者高得令人惊叹不已。遇到这样积极主动的吃瓜群众，若是好事顶多让你一夜爆红成为网红；万一碰到不幸事件，即使无罪也可能被网络判官未审先判，打落十八层地狱，背负着“罪名”抱憾终生！

（图源：pixabay.com）