六四花甲寿辰・人聯有新意乎?

政局很诡谲,形势跟生态变了。

去年509大选后,砂拉越进入一个前所未有的政治新常态。

(一)有一种忐忑叫徘徊观望

据观察,很多老百姓感觉很悬,心里没个底,不知新常态之所以然,更不知如何拨开缠绕着政治取向的纠葛……挺不靠谱的。

也许是过去的职业病,又或者过于敏感,我认为,当下砂拉越华裔的政治氛围比较焦虑,有一种忐忑,有一种踟蹰,其实是在徘徊观望;如果在未来一年至一年半内选举,决定砂拉越下届政权的话,中间游离选民必然异常多,他们归属于我们常说的“沉默的大多数”。

当然,不是很多人会把自己的意见发表,企图将自己的主张传播,他们多数保持沉默,可不表示他们没有坚持的看法和主见。

个人看法和主见却往往会被社会主流意见所牵制、影响,甚至改变。这个在很多领域,也被当作是战场,影响舆论,颠覆对手,改变群众认知是不可忽视的战略行为。

从社会舆论和大众意见的角度来审察,的确存在着多数派跟少数派,主流派跟异议派。远的不说,去年509选前,这个政治舆论现象尤其明显。撇开政党的有关人士,有多少人敢在譬如咖啡店,菜市场高谈阔论,公然批判民主行动党或正被吹捧得像救世主的敦马哈迪医生,并同时表明拥护砂拉越人民联合党(人联党)?

即使是在社交媒体的朋友圈,很多人都选择儘量静静的,因为以政治取向而言,明知自己是少数的“异类”,何必招惹“审判”与 “围剿”?

(二)沉默螺旋:融入或被吞噬

一个最早在德国被提出的政治学和大众传播理论──“沉默的螺旋”对社会大众意见的传播有套论述,值得参考。

它说,社会人士一般上,若发现自己是社会舆论或大众意见的少数派,他们会选择沉默,会越来越静……他们多少感觉自己被排斥、轻视、孤立;反正大众媒体向来偏向传播和放大多数派的话语权,且将之正确化。

(来到网络时代,这理论尤其大大发酵,被通过操作手段来大力影响舆论,煽起情绪,俘虏更多人心……哪方先行动,先出击,人多声音大,往往就掌握优势,把异议派围堵、打压、公审,甚至“狗化”,把他们打成少数派、越来越静派、丧失社会公义道德派。)

 

原本的“螺旋”论述同时指出,那些个人意见与观点如果跟多数派一致的话,感觉很合拍,很有势,于是,就理直气壮了起来,他们越来越敢发声,把自己的主张传播,无形中,强大了话语权。

如此一来,强势意见越来越强,弱势意见越来越沉默,运作形成螺旋状,前者越上升,后者就越下沉……此升彼沉、彼沉此升……到最后,不敢发声的少数派甚至怀疑自己不正确,很有倒过多数派(主流派)强势意见的可能。

这不奇怪,少数人被大多数人重重包围时,往往以为只有两个选择:融入或被吞噬。

回头说 “砂拉越进入一个前所未有的政治新常态”,很多民众还踟蹰不前,徘徊观望,就在这当儿,砂拉越人联党(人联党)恰进入花甲之年,六十寿辰就在六四(6月4日)。

三)除了升旗礼,还有什么吗?

509大选至今就要13个月了,以砂拉越华社而言,一年多来,满满的期许跟冷暖自知的现实相差远矣,本属主流意见、民心所向的社会强势舆论竟然也让很多人感觉不再踏实,不明底蕴。

这一块在迅速腐蚀和剥落,眼下有点虚,这就是形势的变化,敢问纪念 60週年庆的砂拉越人联党有没觉察到激盪社会人心的必要?有没抓紧时机,有没抓紧工作的急迫感?

纳闷的是,人联党60週年庆除了升旗礼,还有什么吗?

即使政治联盟上层可以像俱乐部,不论是内阁还是对内对外的场面,几个成员党的领导人排排坐在一块,相互酬唱,但是,政党本身面向大众,最终也由大众来审核,毕竟不是俱乐部,也必须摆脱任何俱乐部的运作模式;所以, 60週年庆不该只是製造“升旗礼的仪式感”而已。

再说一遍:人联党60週年庆不该只是製造“升旗礼的仪式感”而已。

为什么?单搞仪式感很敷洐,既对不起它轰轰烈烈年代革命情怀的悲壮与牺牲,也对茫无头绪的前路没有交代!

歸根究底,政党的存在必须是为了要实现某种目标,且让群众认同它为了实现目标而藉之挺进的政治主张,政党必须拥有清晰理念,直击民心的论述,它的意识形态、政纲、愿景必须取得民众的共识,并确使民众将之接纳为共同奋斗及争取实践的工具。

这是一项大工程,如果党的目标、纲领、理念和愿景,甚至关键时刻接下来的路向都不能让民众清楚看得见,感同身受,那何成为党?那又如何争取广泛的认同,怎谈得上主动争取与民达及共识呢?

(四)不该只悼念曾经拥有

不妨想想,除了碎片式,应时应景的个别课题之舌辩,加上官方或民间场面的程式化调调,党已有多久没摊开过它核心理念(对不起,很多老百姓记不起,也说不上什么是人联党的核心理念了),有多久已经没能以党的政治论述让人眼睛一亮,灵光一闪了?

政治生态改变,政策政纲的导向也可能因而调整,但是,政党的价值却不能失去,讲得残酷现实一点,当政党的目标选民像509那样不再投选它,它的存在价值就成了大问题了,不管是40年或50年的创党信誉保证,还是经过不同历史阶段的60年老店,眼前及接下来的价值和实力太重要了,一旦殆尽,什么时候被盟友甩掉都说不准,还能去向谁为砂拉越索权?

反观口口声声说它支持砂拉越首长阿邦佐的全民团结党,它不是砂盟(GPS)成员,却有官职,谁都晓得这既权宜,却也鸡肋……它近月从决裂自人联党的联民党易名为全民团结党,之后就挺积极地开展政治转型议程,四处扩张势力,连侵犯到砂盟成员党(土保党除外)地盘的草根组织,踫触它们原已存在着矛盾的敏感地带也在所不惜。

 

从积极面来看,这是绝地求存的挣扎,也是在诡谲政治新生态,新形势中企图向“机会之窗”敲叩的策略手段,游走在希盟和砂盟之间,空间反而大了,若真的能扎根,有市场价值,有实力,就会有其他选择及被选择的可能。

预料带开斋节之后,砂盟领导会下些白蚁药,这个党当然需要付些代价……这应当都在意料之中,天底下还没有不需要成本的收获。

“机会之窗”是存在的,包括对纪念60週年庆的人联党而言,问题是,它不常在……属于你的“机会之窗”何尝不也是别人的?任何一方的契机都可能转瞬而逝。

纪念60週年党庆不能够只是对昨天悼念,对今天忐忑,对明天无策。

03/06/2019

 

 

发表评论