固打紧箍思维

( Picture: Pixabay )

安华把民间对希盟的支持指数之下跌归咎于政府太过屈从“城市精英”和“公民社会”的压力的观点,并忽略了乡区马来社群所面临的问题……乡区马来社群已有所反弹,而且担心希盟新政把他们边缘化。

安华表明,他非议“城市精英”和“公民社会”的议程跟社经改革的优先事项及处理穷人的实际问题脱节,并非要合理化马来人优先的种族政策。

一年之后,安华就是国家首相,他和敦马对“国阵前朝” 也有难辞其咎的地方。(Picture:New Straits Times)

他否认自己是种族主义份子,反之,抨击他是种族主义份子的“城市精英”才是种族歧视份子。

安华最近公开发表的以上逻辑思维是非常值得抽丝剥茧、层层剖析的,毕竟一年之后,他就是国家首相。

他不认为精英管理(meritocracy)或绩效主义的那一套概念对治理乡区贫困足够务实,这一点可以理解,但是,问题在于他的逻辑思维却继续把乡区马来社群当作是“贫困”的代名词。

安华把砂拉越的加帛举例为典型的贫困地区,我们在报导中没有读到他进一步将加帛的种族结构阐明,这裡其实有68.7%人口是达雅伊班族,只有3.4%是马来族同胞,恰恰说明一个事实:贫穷就是贫穷,不能以特定种族来标籤。

肤色并不是贫穷的豁免証,身历贫困煎熬的感受及其连带影响对任何深陷其中的不同族群都不会有两样。

90%:10%的大学预科班学额分配刺激更多人对 “动不得” 的固打制之思考和焦虑,它哪有丝毫 “城市精英” 和 “公民社会” 所推崇的绩效主义?

安华把民间对希盟的支持指数之下跌归咎于政府太过屈从“城市精英”和“公民社会”的压力的观点,并忽略了乡区马来社群所面临的问题……(Picture: Selangorkini)

政治人物可以说90%:10%固打是国阵前朝的产物,这非但是笨拙的辩词,也自己打脸,所谓的“国阵前朝”当然也让敦马跟安华,甚至还有慕尤丁难辞其咎。

不管怎么,讲了那么多鸿图大计,要面向世界,要成为强具竞争力的高收入国家,要向日本、中国学习,那肯定有根本与关键所在,不能本末倒置,不能对甘榜逻辑、固打思维一往情深,也不能抗拒权衡,拒绝以短期的政治代价来调整改变,争取长远的回报……若固打把绩效的脖子紧捏得窒息,确有必要斟量地将无所不在(除了缴纳国民税务制外)的固打鬆解一些,总不能时不时就念起紧箍咒来。

04/05/2019

发表评论