政治博弈有章程・民间必具话语权

修宪复邦是个拉紧砂拉越人神经的重大课题。

希盟跟砂盟显然各有章程,不是协商,而是在博弈,至少在砂拉越下轮选举完成两造的终极摊牌之前,会处在不停息的明暗博弈过程──除非砂拉越人未投票就已对胶着状态释放特别强烈的警示。

由于诉诸政治博弈的手段,是一盘非此即彼的“零和游戏”,要找到均衡、融洽的模式来跨过复邦的坎并不容易,彼此既以得失荣辱之政治利益为重,儘管复邦诉求牵繫砂拉越民心,也牵动政治导向,根本上是共同的课题,可处理起来,趋异化还是多过趋同化。

很令人怀疑,希盟跟砂盟能否找到最佳交易条件,并产生最佳效果:兑现砂拉越人所期盼的实质性复邦?

修宪法案没被通过,呵斥吆喝不绝于耳,除了混淆视听,意义和影响都不大。

虽然砂盟在第一时间的舆论战发力差矣,看得出没多少危机管理意识,也没作战略准备,不过,希盟的批斗(包括公式化地扣帽,把巫统跟伊斯兰党的帽子也给砂盟扣上)也未必见效,关键在于砂拉越人对希盟兑不兑现大选宣言的诚信问题有一定的强烈认知和感受,之前也有关係到砂拉越权益的东西,马爷不见友善,怎会一夜之间会突然抬出宪法来修改,让你们得偿所愿,包你们满意?

修宪复邦的事不应该成为政治博弈的牺牲品,对砂拉越,民间在选举前确该释放清晰的讯息,民间组织得发声,成为政治陈腔滥调之外的一把“纯淨”声音,主动争取话语权!

民间组织和意见精英既不姓希也不姓砂,不具政治章程,没踹浑水,无利害关係,这话语权不容政客以贴标籤、扣帽子来抹黑干涉,政治权贵休想气使颐指,休想继续由政党来垄断政治话语权……

民间组织和意见精英更有条件能向权力说真话──也是时候向权力说真话了!

12/04/2019

发表评论