“不得花钱”的停摆

特朗普在举世哗然中当选美国总统至今,恰好两年零一个月,是个够凸的话题总统,说他笑骂由人,却又动辄发飚,对政治得失计较得不得了,横竖看他,都是尻人一个。

2018感恩节,明明美国政府就停摆在即,可特朗普却说风凉话,他说,他最感恩的,除了他的家庭,就是他自己了: “我给这个国家带来了巨大改变。现在这个国家比我上任时强大多了,强大得你不会相信。”

他打破了1995年12月克林顿执政时期21天的政府停摆最长纪录,特朗普其实就在民众欢度2018感恩节的当儿,让美国政府跨年关门停摆长达35天,创下美国的另一项不光彩的“之最”。

特朗普总是让人惊叹:妈的,这样都可以!

就因为他坚持得拨款充作美墨边境筑牆经费,敌营民主党经中期选举后,席次更多,势力更大地控制参议院,所以国会不通过包含有这笔经费的临时支出法案,除非将之从法案中拿掉……可特朗普牛逼:不含美墨边境筑牆经费的支出预算法案,老子我不签!

简单的说,美国刚结束的政府跨年停摆事件就是这样引起的。

结束这尴尬局面是特朗普暂时在边境高牆的坎上退了一步,民调的支持率滑落应该是逼使他退让的原因,但是,他嘴巴和推文依然很硬,恫言他的政府可能还会再关门,否则,宣布紧急状态,连国会流程都不鸟它,绕过立法程序。

老美有这样的权力游戏规则,政府停摆是局部的、跛脚的,但还照常运作。同样的情况如果发生在其他国家,财政预算案被国会否决,出不了钱就等于政府瘫痪了,照理国会应该解散,“看守政府”看守一阵子就得选出新政府来。

这一次美国政府关门停摆35天纯粹是参议院没通过法案,也就是对预算支出没给予授权,而总统又硬拗,导致资金缺口。

严格来说,这资金缺口只是“不得花钱”,政府不能在没得到国会批准拨款的情况下花钱,并不是所谓的“没有钱花”或“钱不够用”。

其实特朗普主张要花的钱更多,他所坚持要修建的美墨边境高牆开销预算就高达57亿美元!

所以,不是钱的问题,而是共和党跟民主党较劲的分歧结果,也有人批评这根本就是“懦夫博弈”(game of chicken)的副产品。

这是美国政府“不得花钱”的停摆。它跟你我8个多月来听到腻、听到烦的喊穷动作完全不是一回事。

很多时候,政府也好,企业也一样,“不得花钱”的真正原因的确是“钱不够用” 或者“没有钱花”,后者陷于山穷水尽。

源头若无水,锁死水喉有屁用?

对“钱不够用”,政府或企业管理层的第一反应当然就是节流,撙节开销,把水喉锁紧些。

不管基于什么原因,当整体收益萎缩下滑时,投资回报、开支回酬自然收窄,即使没亏也形成极大压力,原来的成本架构跟资源的创效能力必然受到重新检讨,“赚来的”少了,总不能让入不敷出、捉襟见肘的窘境持续下去,必然翻箱倒柜,从前端到后端,看能省出多少来。

如果一向来就重视“做大做强” ,在这时候往往陷会于“大而不强”的虚弱、赘累困境,“节流降本”无疑是个绕不过的瘦身之道,从中撙节,看能省出多少就多少,至少对交出来的帐目很有帮助。

把“节流降本”当作重中之重,这必然使精准计算和细化财务管理的意识抬头,而且有可能抬得太高。

这并没有所谓好还是不好,关键在于“节流降本”这工程本身有没有经过谨慎的策略性规划?有清晰的节约蓝图可以遵循吗?实行撙节时有没有掌握先后顺序?压缩成本有没有考虑资源的增效作用,还是能省多少就多少,把水喉锁到最紧,将开源的机制也一併锁死扼杀掉?

“省出来的”财务数字是会见底的,挥刀砍劈成本开支如果把利润为导向的成本也错杀得卧地不起,那样的实招所能见到的实效恰恰就是加速开源机制的衰竭与瘫痪。

一般上,所有资源的匹配无非就是要确使能够优化资源组合,提高生产及营销效率,实现总体财务状况的改善与业绩增长,偏偏有时候,锁水喉的管理人或砖家管中窥豹,可能不谙宏观管理,更不晓得异常讲究灵活性的市场营销是什么一回事,把本质上是以利润为导向的良性成本也给阉割。

闲置资源及无效资源如果不能盘活,大刀阔斧地处理倒无可厚非,但是,开源和增效的资源却不能也当作恶性成本那样给锁死,关键在于是否花在刀刃上……不知开源,盲目节流,源头的活水肯定不来,源头的活水没有了,锁死水喉有个屁用。

荀子是中国战国时代的伟大思想家,大约在两千三百多年前就提出开源节流的主张:节其流,开其源,而时斟酌焉。 “时斟酌焉”是随时斟酌情况,说透了,就是要谨慎处理,节省开支跟扩大生产(开拓财富来源)是并行的,过程中,必须根据具体情况随时评估审察,剖析及根据情况调整。

不管是不是节流所致,当企业开源的机制和相关环节保持停摆状态,再厉害的节流手段也只不过在苟喘残延,从“钱不够用” 走向“没有钱花”,陷于山穷水尽,然后熄灯掰掰……

这种“不得花钱”的停摆根本就是个深坑!

 

  30/1/2019  

 

发表评论