棋子有话语权吗?

 

棋子有话语权吗?

 

权力博弈往往一有了结果,接下来就是凭实力分赃,好听的讲法叫权力“分享”。

博弈是持续的,所谓“有了结果”只是阶段性而言;

接下来还是博弈,是延伸到新阶段:分赃对弈的阶段。

选举其实就是政治博弈的名目,是政权杀戮的民意对决。

选后成王败寇,胜利的一方政权到手,自行内部分赃。

这其实也一样是对弈,只是对手换成自己眼前的盟友(没有永远的盟友)罢了。

针对这博弈,如果有人告诉你,他们权力分享的方程式绝对公正,分配得很均衡,谁都没驾驭谁,操控谁……那是胡扯!瞎话!

内部分赃永远都不均,关键在于:不均的落差程度是否还算合理?矛盾是否能被抑制在可以被各方接受的程度?

彼此都有共同想望,把共同利益做到最大化,比分歧、矛盾和落差大多多,这乃是个办法。

举凡有了棋盘,必然现象是:有者下棋,有者只是棋子。

棋手对弈,棋子有话语权吗?

当然没有──所以,对棋手,必然是静静的……

不管对权力走廊外边的软柿子捏得如何勇猛够力,表现得如何耀武扬威。

这就是棋子的兩面……

发表评论