拜托!授鱼怎有授渔的成果?

并非耸听危言,但解铃还需系铃人

 

敦马25/11/2018说:大马经济很快会被较贫弱的邻国迎头赶上。

儘管他这番话并没啥新意,第一感觉似重複讲讲而已,不过,这一次是针对许多“国人”;敦马呛他们宁可选择被施捨,依赖援助,却不愿勤劳苦干……

他还补充了两个新点:

(一)估计越南的经济排名很快会赶上马来西亚,因为越南人很刻苦勤奋;

(二)大马引进外劳来干大马人不要干的活,然后又向外劳征税来援助经济条件差的大马人。

越南会迎头赶上之说应该不算是危言耸听,不过,一竹竿扫向马来西亚人倒是值得商榷,毕竟在种族区分政策之下,不是谁都能拿到依赖政府援助的优惠券,即使要不受歧视的公平待遇都很难。

不就是解铃还需系铃人吗?

之前的缠脚布太长了就不说了,今天你大权在握,你不是说连华裔票都一面倒把选票投了给你及你领导的新政吗?那就该放手解铃呀,怎么还一再担心不够牢靠、不够绷紧,还系缚得更紧?

一方面坚持再深化再扩大地贯彻长久以来对特定族群的授鱼政策,可又不时心血来潮,开声批评授鱼政策的“自然副产品”,包括所造就的依赖思维和态度,那无疑是自己打脸呀!

授鱼奢求授渔成果  无疑缘木求鱼

如果想要取得授渔政策的成果,有心要见到竞争力的觉醒和发挥实际效应,那就不能坚决不移地守住授鱼政策,否则,无疑在缘木求鱼。

治国思维和所推行的关键政策如果一味跟选举的投选箱扯在一起,相互捆绑,长远上,对整体的路向,毕竟是太狭窄了。

政治家不同于政客在于前者高瞻远瞩、果敢坚定,而不是既得政党政治利益和巩固权位罢了。不是曾经有人说过 “政治家着眼于下一代的福祉,而政客,只看下一次的选举” 吗?

了不起的铁蝴蝶──撒切尔夫人

撒切尔夫人1979年担任英国首相时,她领导的国家沉疴缠身,经济停滞、通膨居高、民气萎靡、民心涣散……最大的病源在于“民众不愿意工作,因为福利太好;企业家没有动力,是因为税赋太重。财政负担重是因为给国企的亏损补贴多,福利支出重;国企低效是因为国企只服从权力而不是服从市场,因而没有追求利润的动力,另一个原因是工会强大,无休止地提出各种福利要求。”
撒切尔夫人的确拿出一位政治家的本色,她的新自由主义释放了国家与人民的生产效力,激活了经济动力,再创一个火浴凤凰般的“新英国”,她要民众自己养活自己,她归还民众自由的空间……并严格要求各阶层人民投入自由竞争,亏损企业必须在没有官方援助的情况下转变成盈利企业。

英国在她的领导之下,重振经济,保持它的排名,没被其他邻国迎头赶上。她坚持一点,国家通过收入再分配手段来维持的社会福利,只会增加庸人和懒人的惰性,是一种妨碍竞争的不公正行为!

从1979担任首相至1990年的撒切尔夫人承认,她并不是一个代表民意的政治家,但是一个有执着信念的政治家!

 

儘管自称“不是一个代表民意的政治家”,她却连任了三届伟大首相,开创她的时代,也开出她力挽狂澜、治癒英国重病的药方──“撒切尔夫人主义”;她不仅深远影响了英国,也影响了世界。

26/11/2018

发表评论