已等很久,不等于再多等也无妨

 

  • 卡在已经付出的成本

有个选择很值得思考,就是 “既然已经等了那么久,再多等也无妨”。

这裡头已有大量的投注和成本,可以是时间、精力、金钱等付出。

譬如一本小说已经阅读了大半,越读就越不是味道,发觉不是自己所要的……可是又有鸡肋感,还是强迫自己啃完。

关键就在于中途弃之,会心痛已经付出的许多。

一盘赌局或一盘生意,反正都已经输(亏)了那么多……本该收手离场,可又跨不过心坎裡“沉没成本” 的门槛,结果焦头烂额,倾家荡产。

一盘赌局或一盘生意,反正都已经输(亏)了那么多……本该收手离场,可又跨不过心坎裡“沉没成本” (Sunk Cost)的门槛,结果焦头烂额,倾家荡产。

该放弃不放弃,就是卡在已经付出的“沉没成本”,其障碍与干扰无法被排除在必须当机立断的决策时刻。

一个企业,一盘生意如果经营到资金链都断裂,还活在峥嵘岁月的回忆,那当然不靠谱;眼前需要准确评估的是,要转型,还是转轨创新企业?

转型是极端讲究时间的,这个村过了,就没那个店,它比另创企业的成功率又如何?当然,如果“沉没成本”没放得下,不被当作与决策无关的“历史成本”,那肯定要拖延下去。

  • 都等了那么久,再等也无妨

在兑现或至少展示兑现509宣言决心的问题上,基于种种因素,我是无法苟同“既然已经等了那么久,再多等也无妨”的。

政治上有一个陷阱,姑且叫它“时间陷阱”。

虽然我并不鼓吹“双曲贴现” (hyperbolic discounting也就是“宁要相对较少的眼前所得,也不愿等待收获更多的日后回报”,但是,如果一系列的新承诺是重迭在不予兑现或并未展示决心要兑现的一系列原有承诺之上,那我们就必须向食髓知味的忽悠政治说不。

说真的,其实我们也没信心说服自己,再等待下去,会有收获更多的日后回报,我们只是不要原地踏步,所有的诉求本属起码的应有权益,甚至祗是争取消除不公平的政策性措施。

我们没信心说服自己,再等待下去,会有收获更多的日后回报,我们只是不要原地踏步,所有的诉求本属起码的应有权益,甚至祗是争取消除不公平的政策性措施。

即使不能立马兑现,但是,至少须展示正朝着兑现方向实干的政治意志和诚意,要不然,怎么说服我们“既然已经等了那么久,再多等也无妨”?

政治讲究手段,它能看准人性中对“拖延症”的包容,于是,尝试在群体意识中设置拖延时间的晶片,让群体接受 “未来”,抵抗对“现在”的监督和索求。

因为这样,就得谨防屡试不爽的许诺故计。

政治上有一个陷阱,姑且叫它“时间陷阱”。

估计砂拉越的下一届州选举会落在在未来两年半之内,不超过2021年9月7日;如果509前已向砂拉越承诺的……现在改说要在未来3年到5年才能兑现,那就必须警惕了。

咱们不得不将下届砂拉越州选及“时间陷阱”联想在一起。

选票很神圣,时间很宝贵……不管是那方面,那个政党联盟所设的“时间陷阱”,咱们都没“义务”跳下去。

 

22/11/2018

发表评论