政权的姻缘集团:寻租和分利是竞争力的桎梏

马来西亚不论是敦马,还是纳吉的前朝,都遭受将“寻租活动”和“分利集团”被“政治正确化”的政策及行为所拖累。大马之所以从“亚洲之虎”变成猫咪,跟他们的领导覆辙及这些政策、行为都绝对大有关係。

它们跟执政权力是“亲缘”。

政权的姻缘集团在寻租和分利,它们就是竞争力的桎梏,这些利益集团寻求从现有社会资源和福利中攫取更大的份额,因此更倾向于将资源用于游说等寻租活动而非投入生产,换句话说,资源投注在政治关係,而非直接生产,这对经济增长产生极大负面效果。

“寻租活动”(rent-seeking) 既没生产,可又凭着佔有社会资源的特权和优惠取得利润,寻租者越具有垄断资源的地位,就等于越让真正从事生产的,得不到他们应有的报酬。

任何方面若在不生产或创造社会财富的情况下,寻求增加现有财富的份额,那肯定捣乱了资源分配的正常秩序,任何资源配置的规律一失常,必然不利影响到整体的经济效益。

国家充斥越多“寻租活动”,整体的生产力与经济效益就越弱,竞争力必然低落。

它存在着偏差和歧视,基本上扼杀了公平竞争的机会,有条件提高生产效率,有条件发挥更大潜能来创造经济效益的人们被剥夺了应有的优势;换句话说,被废了大半武功,因为强项和潜能甚至被压制,侷限了发挥的空间。

对国家而言,这是提升国力的障碍。

即使是对“受益者”而言,因有优惠的扶持,可以不劳而获,肯定养成好逸恶劳的习性,长久下去,竞争本能必然退化,变成弱质的竞争体。

如果扶持政策的原旨就是要“受益者”茁壮、强大起来,可是,揠苗助长的后果适得其反,而且还会恶性循环。

“寻租活动”产生个别寻租者与家族,也洐生集团,个人和大小的集团都一样,会按照自身利益最大化的原则来行动。

这是向社会争夺分享利益却又免掉生产(创造财富)过程的“分利集团”。一般上,跟执政权力拥有“亲缘关系” 的“分利集团”在经济发展中,通过特权来分取蛋糕而不是努力做大蛋糕。

“分利集团”因为绕过公平竞争而取得机会,不需要太大的动力与辛劳付出而能增加财富,于是,对国家社会而言,是没有创造价值,反而是羁绊效率与增长的“经济群体”。

 

发表评论