Propaganda 主要被诠释为政治宣传。
宣传的目的不外是要争取对“我方”的认同与支持──
一方向要通过宣传来影响大众，儘可能争取最多群众跟“我方”的立场与态度一致，在集体认知上，倾向于接受“我方”；与此同时，也去强烈排斥和拒绝跟“我方”对立的阵营（敵方），最好是对他们的所作所为一概怀疑、轻蔑和憎恨。
很多时候，只要做到让更多群众去排斥“敌方”阵营，目的就差不多达到，可以事半功倍了。毕竟捨我取谁就是“哈伯森选择”（Hobson’s choice），“哈伯森选择”是没有其他选择馀地的选择，也等于是两害相权取其轻的选择。
要标榜自己怎么完美或伟大毕竟得靠事实和行动来取得验证，否则不得不靠造作（造假）；由于一个谎言或许需要更大、更多的谎言来圆谎，持续撒谎就得持续圆谎，所以，过程需要不断去填洞补坑，露馅的概率不小，相当费神，且有风险。
认知的错觉往往如此产生：把对手成功贬得很烂就让人错觉得自己很优秀，把对手渎职贪污讨伐得越严厉，越咬住不放，就是让人持续认为为自己真的不同凡响……
所有这一类的宣传都必然有特定的目的、特定的人士或利益集团，政客与政党或其组合当然要从中得到好处。
他们充其量是政治特定议题的宣传家（propagandist），既然目的是为了在政治博弈中争取民心，掳获民意，打击对手，那么，政治宣传一般上怎么会可能是客观公正的？其讯息内容当然是选择性的、大大有利地偏向“我方”的、以偏概全的……只要能投群众所好，能激发群众感性认知及情绪反应，能製造意识层次的议论，让议题发酵，使群众接受并力挺“我方”，那就是操弄手法的厉害。
这个“厉害”甚至可以不惜手段让网络社交媒体有效地为政治谎言服务，可以利用为栽赃游戏的工具；既然政治“市场”变得那么注重“印象”和“感觉”，政治宣传操手更乘势而起、推波助澜，让“雄辩更胜于事实”，让意见更重于真相，让立场决定是非，喜恶全凭认知。
把政治宣传的本质给看得越透，台上装神弄鬼的把戏就越不灵光，当然，前提是让“事实”找回它的权威，戳穿操弄意识和认知的“党性手段”。