归顺的草莽「英雄」

一些学者,包括文学评论家「审核」《水浒传》中的梁山泊好汉,评价既然跟我们少年十五廿时的感觉(甚至崇拜)截然不同,主要是好汉们的格局和思想侷限。

他们原本跟朝廷抗衡,不过,演变到向朝廷靠拢归顺。

鲁迅的观点也倾向于否定这些草莽「英雄」,他们并非体制改革派,他们亦「侠」亦「盗」,逐渐「盗」多于「侠」。

他们的旗帜是「替天行道」,可所反对的程度仅限于贪官奸臣,不但不针对宋朝昏聩到极点的宋徽宗皇帝,也不是将近亡国的政权和体制……他们所打劫的是平民,不是将相。

大哥宋江表现得更「宁可朝廷负我,我忠心不负朝廷」。他是烂皇帝的死忠派,要众人对皇帝保持忠义,一心企盼招安效劳朝廷,或者也当个官来光宗耀祖。

在鲁迅等批判者的眼中,因不反对皇帝、朝廷和政权体制,所以官军一到,战略一改变,便受招安,替朝廷去打别的强盗——变成不是「替天行道」的侠客,反而是强盗,被招安乖乖归顺之后,终于是奴才。

记得,归顺之后,会自动降格为奴才,还制衡个屁!

 

发表评论