中国,怎么偏偏针对您?!

美中贸易战,各国,特别是欧盟如何选边站?

这是当下一个悬繫着的疑问。

各国有各自的利弊考量,诸国也有共同的利弊考量。

大家都从自己的角度慎重权衡各自和共同的利弊,最终所要的,就是对自己利益最大化地作出选择。

这裡头,没有什么叫作两肋插刀,没有义气春秋,祗有利益!

利弊之相权  重轻之取捨

解答这个问题,套用「两害相权取其轻,两利相权取其重」这话就完全靠谱了。

所有选择都附带代价,保帅需要弃车,只要确定做到利益最大化。

对中国而言,当下还是应把对决定调为竞奔「工业4,0」革命的大战略、大较劲来重新布局,靠全方位的竞争实力沉稳应战,同时,也个别击破,化解遭受围剿的潜在风险。

我们不是经常引述「没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益」这句话吗?

这就是亨利约翰坦普尔1848年在英國国议会下院所说的「we have no permanent allies, we have no permanent enemies, we only have permanent interests」。

这个傢伙大有来头!

亨利约翰坦普尔(Henry John Temple)1855至1865年担任过两届英国首相,之前,长时间担任过英国军务大臣与外交大臣。

向中国发动第一次鸦片战争正是在他担任外交大臣的后期所干的事,第二次鸦片战争,英法联合侵略行动也就是在他出任首相翌年就捲土重来的勾当。

只有永远的利益

儘管不确定他有没说过「对待中国,要每隔一段时间,就揍他一顿,然后再跟他讲道理」,但是,他的行为的确体现出他彻头彻尾就是「打了再谈,索求如有谈不拢,那就再打」的霸凌之徒,典型的强国恶霸。

亨利约翰坦普尔1855至1865年担任过两届英国首相,之前,长时间担任过英国军务大臣与外交大臣。
向中国发动第一次鸦片战争正是在他担任外交大臣的后期所干的事,第二次鸦片战争,英法联合侵略行动也就是在他出任首相翌年就捲土重来的勾当。

亨利约翰坦普尔把「选择永恒的利益」当作必须奉行的信条和义务,按照他的霸权主义逻辑,「我们只有永恒和永久的本国利益」(Our interests are eternal and perpetual),此外,别无其他选项。换句话说,人(国)不为己,天诛地灭!

针对这一波美中贸易战,西方各国的确有猛呛美国奇葩总统的评论,唱衰特朗普的下场会是灰头灰脸,势将损兵折将、丢盔弃甲。这样的预言当然让「大国崛起,超美在即」情意结发酵的炎黄子孙陶醉,以致如沐春风,和暖舒畅得飘飘然……

欧美舆论有许多不带西方偏见和优越感的,至少表面上沒预设「我们只有永恒和永久的本国利益」立场,它们批评特朗普不知所谓,鲁莽又轻率,单方面宣布对华打贸易战不只是跟总趋势背道而驰,还肆意自我破坏秩序,更没做到「知己知彼」。

既然打贸易战,任谁都会问:输赢怎样?

 缔结「正义联盟」压中国

它们嘲笑总统先生大言不惭,说什么「贸易战是好事,很容易赢」。

即便如此,这不代表西方公允舆论认同中国没问题的说词,并且会赞成中国是清白无辜的。

《纽约时报》专栏评论作者保罗克鲁格曼说:要明确的一点是,在全球经济秩序之内,中国其实是一个坏公民。特别是,它在知识产权上不负责任,实质上是在剽窃其他地方开发的技术和概念。它还对钢铁等行业实施补贴,这是世界产能过剩的原因之一。

他主张,美国如想迫使中国尊重知识产权,那就需要跟日本、韩国和欧洲国家等其他先进国家连成一线。

针对这一波美中贸易战,西方各国的确有猛呛美国奇葩总统的评论,唱衰特朗普的下场会是灰头灰脸,势将损兵折将、丢盔弃甲。这样的预言当然让「大国崛起,超美在即」情意结发酵的炎黄子孙陶醉,以致如沐春风,和暖舒畅得飘飘然……

美中贸易战所打的,名为「贸易逆差」,真正的博弈关键在主导科技和知识产权。特朗普指控中方「知识产权盗窃是在国家主导下的进攻」,是「不公平的市场扭曲行为」,也是「经济侵略」!

美国把发动此役说成是「自我维护创新基地地位而进行的经济自卫和有计划的战略响应」。美国也将暗示会号召盟友合作,想以「正义联盟」姿态来向中国施压。

 不爽中国市场多设限

也是庞大经济体的欧盟,其态度很值得关注。

譬如德国,舆论界有一种相当响亮的声音,疾呼欧盟成员别跟美国对立,反之,应携手来跟中国的贸易手段对着干。說得好聽一點就是別激化跟老美的貿易爭端,坐下來商量如何共同向中國「要求平等待遇」。

同样的一把声音主张要「帮忙美国」,美国即使跟欧洲的贸易,也处于利益受损;而今美国正退出自由主义世界经济秩序, 中国自 2001 年加入世界贸易组织(WTO)以来,就持续大规模破坏规则,让 WTO 无法有效监督自由贸易。 例如北京就一直单方面拒绝让欧美企业在中国市场,获得中资企业在海外享有的同等待遇。

当然,舆论场景向来众说纷纭,莫衷一是,欧盟方面也告诫,美国自己也在玻璃屋内,别往欧盟掷石,再说,欧盟不会平白被侵袭。再者,美国如向中国开力得逞,下一个会不会就是欧盟?

看来,错综複杂中,《三国演义》东吴孙权审时度势,在夹缝求生存发展,以「坐拥江东,进观天下之衅」可能也涵盖在欧盟的决策思维中。

欧盟跟中国当然也有矛盾, 2011年起,对进口自中国的无缝钢管等钢材徵收反倾销税,上个月又决定再延长期五年。

欧盟一直来都指控中国向它们倾销钢管等钢材,这是中国被投诉出现许多不遵守贸易规则行径(过分的贸易手法)的一个部分罢了。欧盟的说词也同样要中国按照公平、公正的原则进行交易。

欧盟一直来都指控中国向它们倾销钢管等钢材,这是中国被投诉出现许多不遵守贸易规则行径(过分的贸易手法)的一个部分罢了。欧盟的说词也同样要中国按照公平、公正的原则进行交易。

老美摆明针对中国

其实在欧盟144个「双反」(反倾销与反补贴) 项目中,有94个瞄向中国的贸易。欧盟的《市场扭曲报告》,第一个就点名中国,指中国市场严重扭曲,受到政府大量干预影响。

美国总统原本宣布向进口美国的钢铝实施新的徵税措施,不过,白宫随后又宣称对欧盟、澳洲、加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷和韩国暂时豁免,摆明我老美就是针对你中国。

不论是美国还是欧盟,不管是捲入贸易战短兵相接还是选边站,一个迴避不了的基调还是「两害相权取其轻,两利相权取其重」,这关键考量作如何选择,都有成本。至于「我们只有永恒和永久的本国利益」的「利益」,当然有长远的战略性利益和眼前的经济利益(政党政治利益),有很多时候是鱼和熊掌。

美国把发动此役说成是「自我维护创新基地地位而进行的经济自卫和有计划的战略响应」。美国也将暗示会号召盟友合作,想以「正义联盟」姿态来向中国施压。

谈到眼前的经济利益,它在很大程度上攸关政党政治利益,再过7个月,美国进入中期选举,众议院所有议席及参议院期满的议席都要重新选过,这等于是美国对特朗普总统就任以来进行第一次全国性政绩检验。争议不断,诟病多多的特朗普还渴望下一届总统选举再出来,他肯定担心被打脸,害怕验收结果太难看。

也有舆论认为美国总统先生急于应付眼前的经济、政治利益,使这麽大的招乃出于美国政治的需求,并非建构自宏观的、长程的精密战略计谋,即便如此,对中国而言,当下还是应把对决定调为竞奔「工业4,0」革命的大战略、大较劲来重新布局,靠全方位的竞争实力沉稳应战,同时,也个别击破,化解遭受围剿的潜在风险。

这是大国崛起到今天这制高点,再也绕不过的坎,也必需为强大而付出的代价。

   2018年4月5日

(图片取自网络,若有侵犯版权,敬请告知,以删除之)

发表评论