与历史对话:报应昭昭自古今(上) 「吾君杀我而不辜!」

「吾君杀我而不辜!」

越是用些心思去探索、梳理和破解,就越发现历史并非是伸手不见五指的迷离黑洞,它虽诡谲,却蕴含着一些定律。

其中一个就是:历史在轮迴中是有报应的。

话说2800多年前中国周朝(西周)时代,周宣王继位后,招揽贤臣辅佐朝政,联合诸侯恢复疆土版图,大大整顿与加强了国力,重振皇室权威,历史上被称为「宣王中兴」复兴时期,把衰落的周朝给拉了回来一阵子。

周宣王在位46年,由衰复盛,重新振作的中兴现象仅仅昙花一现,眼看他起高楼,眼看他楼塌了。

周宣王在位46年,由衰复盛,重新振作的中兴现象仅仅昙花一现,眼看他起高楼,眼看他楼塌了。

君王昏庸 自毀長城

「君王昏庸症」往往是自毁长城的致命关键,晚年的周宣王独断专行、不进忠言、滥杀忠臣。他为了大臣杜伯劝阻他勿疑神疑鬼而滥杀无辜,因做了个恶梦,立马把耿直进谏的大臣给砍了。

根据史书记载,杜伯明知自己无罪,临死前发此咒语:吾君杀我而不辜,若以死者为无知则止矣;若死而有知,不出三年,必使吾君知之!

杜伯的意思是说,遭我君主如此枉杀,倘若死后万事皆空,无知无觉,那也就罢了;反之,不出三年,我必定让君主尝到这么做的后果……

这跟《史记.伍子胥列传》所记载的伍子胥劝谏吴王夫差不成,反被递予宝剑自杀的临死遗言那样震撼:抉吾眼县吴东门之上,以观越寇之入灭吴也!(伍子胥死后九年,历史真的见証越王勾践杀掉吴王夫差,吴国遭越国所灭)

三年之内 一命呜呼

周宣王更快得到报应,果然在三年之内一命呜呼!(说法有二,一种是墨子的版本,说他跟诸侯在野外狩猎,当时的猎车数百辆,随从数千人佈满山野,却被疑似杜伯的魂魄(杜伯的冤魂乘白马白车而来)引弓一箭,从心脏直透脊骨而射死;另一种说法是,周宣王梦见杜伯射杀自己,得病而死)周宣王儿子周幽王接著让西周灭国了。

不管是杜伯还是300年后的伍子胥之死,都显示历史在轮迴中是有报应的。他们含冤含恨,不愿阖眼地向王权叩问:皇上对忠良干坏事,真的君要臣死,臣就不得不白死吗?君臣之间还存在着天理吗?难道君王就可以逆天道而行吗?

不管是杜伯还是300年后的伍子胥之死,都显示历史在轮迴中是有报应的。他们含冤含恨,不愿阖眼地向王权叩问:皇上对忠良干坏事,真的君要臣死,臣就不得不白死吗?君臣之间还存在着天理吗?难道君王就可以逆天道而行吗?

偿还与惩罚的实例太多了,有不少因果报应验証在子孙身上(多少皇帝活得连狗都不如,被玩弄在权臣与外戚手中;多少原本有望当太子、皇帝的竟被竞相杀害于襁褓),王朝的下场是在历尽苦难的过程中节节衰败,倒了一个王朝就近乎诛灭了一个家族,一切在转眼间灰飞烟灭,昔时的辉煌只是曾经拥有过。

然而,人性的本质不变,历史就继续在轮迴中,总值得不断抚古思今,汲取智慧,避开覆辙。

已故美国历史学家兼资深新闻从业员艾德华霍列特卡尔(Edward Hallett Carr)在他的《什麽是历史》(What Is History)书中这麽说,「现在是由过去铸造的,然而又不断地再现过去」,「历史从不曾死去,它甚至没有过去」。

换句话说,历史是现在与过去之间的对话,我们根据现在去理解过去,也根据对过去的认知来理解现在,学习掌握好现在,并且延伸至未来。

历史不曾死去,甚至没有过去

著名文化学者已故南怀瑾对「中国历史上的因果报应」有研究,他说过中国的历史,几乎都是因果,一个政权怎么上台,就怎么下台,一个人怎么成功,就怎么失败,谁也无法改变……中国文化讲因果是三世的,这一代,上一代,后一代,是直线的。

南怀瑾还表示,「每一个朝代怎么开始便怎么结束!清朝孤儿寡妇带四万人入关,统治了四万万人的中国,最后结束的时候,也是孤儿寡妇挟一个小包袱回去了。朱元璋是当和尚的,结果当了皇帝,最后明朝结束了,连个女儿也出家当尼姑。当他去世以后,孙子也被逼着去当了和尚,可见他是欠了和尚的,子孙还要当和尚尼姑去还。天地间的事,怎么来就怎么去。这是历史上的一个定律。」

笔者想从最具代表性的中国朝代之一,即唐朝抽出几个有代表性的实例来讲述「历史在轮迴中是有报应的」,而且君要臣死,有才有德的臣子即使冤死,也不见得白死,奸佞谗言和谄媚之徒必会腐蚀王权,为皇室带来灾难,君王违逆天理天道,一样有因果报应。

除了佞臣,外戚势力膨胀到篡位及其后遗症,加上君王昏庸,都一一展现在历史因果报应的卷帙中……

2018年3月1日

 

 

 

发表评论