舆论的形成，往往启动自前端先被「定义」的设计，接着以聚集议题的手段炒作，将之发酵，并按此「定义」无限放大与扩伸各层面的影响，嵌入一般社会人士的观念（特別是感性的喜恶与情绪）中，成为公众印象。
换句话说，这也是操控话语权的一種手段。
操控手法是制造观念的「框架」，把它套在人们的认知脑袋上；这「定义框架」一旦成了公众印象，不管是先入为主或后来居上，除了能病菌式蔓延和传染，也无形中起了侷限作用；将带菌群众的认知框在这印象和观念裡，一时间走不出去。
互联网时代讲究数据运用──以数据追踪和探测群体反应，一方面是去探窥目标群众的意图、感受和意识，与此时同时，设法找出投其所好的卖点，以最适合的沟通渠道争取互动，制造行销机会。
对比较熟悉网络经济者，使用数据被来制定行销策略可以是小菜一碟，现有不同的数据追踪工具能够用来分析不同类型的数据，再由资讯和数据主导行销计划及向市场出击的策略。这裡头有一点很犀利的是，能够更针对性地向目标群众设计适合的宣传策略，把原本在影响范围以外的「潜在客户」争取过来，变成「真正的顾客」。
「投其所好」是关键词，既分析了群众的意图、感受和意识，特别是感性上的喜恶与情绪，也更能投其所好，协助找出自己最具被欢迎潜力的「产品」，加强宣传效果，粘住更多群众。
政治宣传志在掀起舆论，同样是在制造观念的「框架」，并把它套在人们的认知上，以使「我方」的「定义框架」成为公众印象。如今加上能够一路追踪和探测群体反应的数据工具，政治舆论就更能根据「市场需求」来设计和贩卖，导致向事实、真相及道德、原则负责成為次要；把「我方」的政治利益包装得更能投（衔接）公众喜恶，诉求更随情绪起舞，技术性的投机手段和应变的黠慧、狡诈反而被当作是硬道理来看待。
这也就是为什么政治人物可以随着感觉走，只要感觉到「对」，说谎也行，狡辩到底都面不改色，为的就是巩固目标群众的偏见，换取共鸣与支持。群众市场基本上出现「意见重于事实，立场决定是非」的现象，把事实和是非边缘化。意見和立場的凝聚影響相當顯著，君不見在意识生活中，社交媒体的不同群组及朋友圈，彼此泾渭分明得很。
特朗普就任美国总统后，《经济学人》推出《瞒骗的艺术──社交媒体时代的后真相政治》专题，文中称道：「后真相政治」已成各国政界的新常态。在后真相时代中真相沦为次要，人们不再验证或质疑政客的言论是否属实，重要的是「感觉真确」。政客说谎不再是为了瞒骗，而是巩固目标群众的偏见，换取共鸣与支持。一旦出现反对声音，只会加剧己方阵营的敌我对立心态，衍生各种阴谋论，令偏见更难被推翻。
「感觉真确」毕竟还是「感觉」，「真确」与否凭的不是証据，不是针对着是或非、对或错的验证，而是立场跟喜恶，这容易沦为偏见，可偏见又发挥了决定国家大事的影响。
不可否认，人在成长过程中的不同阶段都被许多社会运作模式、观念与规范，还有生活的体验设定了「框架」，很多业已根深蒂固，造成思维羁绊，一般人都难以挣脱，不易跨越「框架」的侷限来思考；能做到将思考力翱翔在「框架」之上，又孕育卓越透视本领，感悟新事物的少数人，堪称为智者也。
智者能见树又见林，能够周密思考又洞察真相，这些本领需要靠智慧，因为「一切智慧始于对事实的认识」。
这就是为何来届大选是在挑战民智──人民对事实的认识的智慧。
２０１８年１月１７日