尽管数据显示我国的经济的确有所增长，但是活在水深火热中的基层国人，并没有活在梦中，也没有装睡却一直体验到经济压力。当然，我们也非常庆幸和感恩，因为我国的经济状况比上不足，比下有余。开源节流必然是每个人、每家公司以致每个国家的当务之急。关税局总监最近就表示，政府将修正2014年消费税法令，准备向涉及国内数码经济领域的外国公司征税。修正案针对的是无形（业界统称虚拟）的服务而非实体商品，尤其是商业对顾客（B2C）的数码经济模式。

首当其冲的是国际 IT 巨擘，如谷歌（含优管Youtube、位智Waze等服务）、脸书、淘宝等提供的网络服务，也包括了其中的广告服务。关税局总监的解释是，这些外国 IT 巨擘直接向客户提供各种无形／虚拟服务，客户直接以信用卡付费，并在我国境内使用有关的服务。此举已经符合征收消费税的条款。政府为国家开源节流，我们当然无任欢迎。但是，这种依循古老（用“传统”似乎不太适合）概念的思维模式，好像不太可能在目前的地球村时代中实现。

首先，我国上个世纪90年代成立多媒体超级走廊（MSC）时，政府就制定了10大保障条款（BoGs），其中一条是保证具MSC资格的IT公司，为期首10年100%豁免缴税。是的，公司缴税和帮政府征收消费税，是两大不同的税务。我们来谈谈，所谓的“客户在我国使用外国公司提供的服务”是否应当征收消费税。

外国 IT 公司提供的各种服务，大部分都是免费的，若用户要更多的进阶功能和服务时，才须付费购买。以谷歌的Gmail为例，这项电邮箱服务，是免费开放给全世界用户使用。如果谷歌提供的总额15GB储存空间不够用，用户才须额外付年费购买更大的储存空间。大马用户虽然用的是谷歌的电邮服务，但是付费买的却是储存空间，况且谷歌的储存伺服器和超级数据库遍布全球（皆是保密地点以防突袭与破坏），请问政府该如何征收消费税？

再说，如果以用户在我国境内使用有关的电邮服务即应征收消费税，但是，谷歌电邮服务是可以在全世界有网络连线（大概190多个国家）的地方通过云端使用的，即使政府强制征税，谷歌也可强辩政府只能征收190多分之一的消费税罢了！单单只是一个小小的电邮服务，就已经揭露了各种征税难题，试问政府如何耗费大量人力资源去鉴定及计算众多外国 IT 公司数以万计无形服务的征税额？

关税局与其自讨苦吃，不如向马来西亚通讯与多媒体委员会（MCMC）学习。 MCMC于2002年就制定了一套“普及服务条款”（Universal Service Provision，USP）基金，规定所有申请通讯频谱和执照的电讯商和互联网服务公司，每年必须缴交一笔定额款项，充作USP资金。 MCMC将善用这个基金，在国内尤其是商业利益不大的偏远地区，推广电讯通讯及互联网服务。截至2007年，政府用USP基金建立了657间1Malaysia互联网中心，2009年共建了1000座通讯塔，2010年共建立了120间迷你社区宽频中心，也为政府供应了160多万部1Malaysia Netbook上网本。

这类取之于社会，用之于社会的强制“征税”，永远比加重人民负担来得好。所谓君子爱财，取之有道！关税局不如先试试改变不合时宜的观念吧！